Uma proposta feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a líderes da América do Sul para utilização da “poupança regional” no desenvolvimento econômico e social gerou dúvidas nas redes sociais e uma onda de desinformação em torno da medida. Será?
Vinda de um psicopata desse, junto com loucos, narcotraficantes, ditadores e torturadores, tudo é possível. Veja mais abaixo e fique atento.
Na cúpula que reuniu os presidentes de 11 países da região ontem em Brasília, Lula apresentou uma lista de sugestões que o Ministério das Relações Exteriores preparou para serem discutidas, com o objetivo de “retomar a cooperação dentro do continente”.
“Nesse sentido, e sem prejuízo de outras propostas que discutiremos ao longo do dia de hoje, sugiro à consideração de vocês as seguintes iniciativas: colocar a poupança regional a serviço do desenvolvimento econômico e social, mobilizando os bancos de desenvolvimento como o CAF, o Fonplata, o Banco do Sul e o BNDES”, disse Lula aos líderes no Palácio do Itamaraty.
O discurso de Lula gerou uma campanha de mensagens falsas nas redes sociais e em aplicativos de conversa, com o compartilhamento de textos dizendo que o governo federal pretendia fazer o confisco da poupança dos brasileiros para investir em países da América do Sul.
Diante da onda de fake news (???), a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) publicou uma nota para esclarecer a fala de Lula e negar a possibilidade de confisco da poupança para uso em projetos regionais.
“A fake news distorce e tira de contexto uma fala do presidente Lula”, diz a nota. “Consultado pela Secom, o Ministério da Fazenda reforçou que a proposta apresentada pelo presidente Lula não trata da caderneta de poupança dos brasileiros. A palavra ‘poupança’ foi usada, portanto, para se referir a uma reserva financeira comum entre os países do continente sul-americano, reunindo os bancos de desenvolvimento.”
A nota da Secom não dá detalhes sobre a proposta e nem esclarece como a reserva financeira comum entre os países seria implementada. No entanto, é pouco provável que uma medida similar seja adotada na região no curto prazo.
Fontes do próprio governo, como o Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) e o Tesouro Nacional, representam grande parte da estrutura de financiamento. Segundo a própria instituição, até março de 2023, ambos respondiam por 65,1% das fontes de recursos do banco.
Recursos de outros fundos governamentais, como Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), operações compromissadas e captação externa – via organizações multilaterais ou emissão de títulos – completam a estrutura de capital do BDNES.
Confisco de poupança é inconstitucional. Eles respeitam Constituição?
As mensagens falsas sobre o assunto exploram o trauma dos brasileiros com o confisco de dinheiro em bancos realizada pelo governo do ex-presidente Fernando Collor.
No entanto, ações do tipo foram proibidas pela Emenda Constitucional 32, aprovada em 2001, que trata sobre a edição de medidas provisórias pelo presidente da República.
“É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria que vise a detenção ou sequestro de bens, de poupança popular ou de qualquer ativo financeiro”, diz o texto.
Primeiro que esses Aloprados não respeitam Constituição. Ainda existe no Brasil? Segundo que tirando o Uruguai, a reunião foi com países quebrados. Ou seja, pelo jeito nós, brasileiros, vamos bancar a farra. Assim como bancamos a COMPRA de deputados na reforma tributária.
Ah, mesmo que não saia das poupanças particulares, o dinheiro vai sair do trabalho suado do brasileiro com seus impostos e contribuições. Seja do FGTS, Fundo de Amparo ao Trabalhador ou BNDES. A fonte é a mesma. Fora o propinoduto que vai voltar, como no passado.
Então, de um jeito ou outro vai sair do nosso bolso. Resultado: empresas quebrando, desemprego e mais fome para centenas de milhares. Você concorda com essa poupança? Se sim, continua fazendo o ” L ” pra ver.
