“Sabe o que é ANACRONISMO ?“
Por João Evaristo
Os Textos Bíblicos, além de serem, disparadamente, a literatura mais lida no mundo, também são os que mais influenciaram e influenciam as condutas humanas, principalmente no mundo ocidental.
O Antigo Testamento começou a ser escrito desde há uns 4.000 anos (1800a.C. / 500a.C.).
O Novo Testamento foi escrito no primeiro século da Era Cristã, provavelmente entre 50d.C. e 100a.C..
Portanto, teoricamente, são “Textos” escritos entre uns 4.000/2.000 anos.
Para que possamos extrair as sabedorias presentes nele, as INTERPRETAÇÕES são de FUNDAMENTAL importância.
O perigo na leitura destes Textos MUITO antigos, é utilizarmos de “ANACRONISMOS”, ou seja, utilizarmos de “conceitos e idéias” de uma “época no tempo” para analisarmos os fatos de um “OUTRO TEMPO DISTANTE” e assim, cometermos ERROS de INTERPRETAÇÃO.
NÃO podemos buscar interpretar “Fatos”, “Acontecimentos” e “Escritos” de outras épocas, sem conhecermos, com o MÁXIMO de detalhes possíveis, as características GEOGRÁFICAS, SOCIAIS, POLÍTICAS, ECONÔMICAS, de CONDUTAS, dentre outras, do “Local” e do “Tempo” em que os fatos narrados aconteceram.
Também existe o problema da “Língua” usada nos textos originais (hebraico, grego, judaico-grego, aramaico, dialetos …), incluindo aqui as traduções, primariamente para o latim, e depois para as mais variadas línguas …
Especificamente para o Novo Testamento, o Evangelista Mateus escreveu para os judeus, Marcos para os romanos, Lucas para os Gentios (com simbologia de “todos os povos” que não fossem judeus) e João para a Igreja nascente.
Apesar dos Evangelistas viverem em períodos temporais próximos, cada um destes povos, a quem eles endereçaram seus Livros, tinha suas características …
Aí estão os PROBLEMAS !
Quantas pessoas “no mundo” tem (ou tiveram) habilitação “erudita” e “conhecimento linguístico”, aliados a “experiência” e “saber artesanal” para interpretarem “CORRETAMENTE” estes Textos ?
Sem estes “pré requisitos”, e sem algum orientador, dá a sensação que, MUITO provavelmente incorreremos aos “ANACRONISMOS”, ou até mesmo “interpretações MUITO pessoais”, que tenderiam ao aspecto “CUSTOMIZADO” daquilo que “NOS interessa” (se não “NOS interessa”, descartamos).
Ai vai 1 exemplo.
No “Sermão da Montanha”, descrito em Mateus (Caps 5-7), e em Lucas (fragmentado ao longo do Livro), Jesus nos ensina lições de Moral e Normas de Conduta.
Seguem, partes do Texto de Mateus 5:38-41:
“Tendes ouvido o que foi dito: OLHO por OLHO, DENTE por DENTE.
Eu porém vos digo: não resistais ao homem mau; mas a qualquer que te dá na face direita, VOLTA-LHE também a outra; ao que quer demandar contigo e tirar-te a túnica, LARGA-LHE também a capa; …”
A “Interpretação Inicial (e simplista)” é que Jesus clama pela NÃO VIOLÊNCIA, NÃO REVIDAR (Não que isto seja uma proibição a oferecer oposição às agressões injustas).
Orienta também NÃO se ter sentimento de VINGANÇA, contrariamente à Lei do Talião = “olho por olho”, “dente por dente”, e mais ainda contra a Vinganca DESPROPORCIONAL de Lameque em Gênesis 4:23,24.
Por outro lado, levando-se em conta a “Interpretação Literal” do Texto, pode-se ampliar, e MUITO, as “interpretações”, e TAMBÉM entendermos melhor os Escritos Bíblicos :
1) no tempo de Jesus, bater em alguém no rosto, com as costas da mão direita, era uma forma de demonstrar que se era SUPERIOR, que se tinha AUTORIDADE e DOMINÂNCIA sobre o agredido;
2) se o agredido oferecesse a OUTRA FACE, e o agressor batesse com a mão aberta, ou desse um soco, seria um reconhecimento de IGUALDADE (e NÃO superioridade) por parte do agressor;
3) o agressor também poderia bater com o dorso da mão esquerda, porém, a mão esquerda era utilizada somente para fins impuros, de tal modo, esta mão NÃO seria usada.
Sendo assim, o fato de “OFERECER A OUTRA FACE”, tem uma dimensão MUITO maior, pois, além de pregar a NÃO VIOLÊNCIA, também demonstra por parte do “agredido” que ele demonstra que existe uma IGUALDADE entre as partes, e NÃO uma SUPERIORIDADE, como preconiza o agressor.
O mesmo vale para o caso da túnica. Se for tirada, e, em sequência, a capa for dada, a pessoa ficaria “DESNUDA” na frente do outro.
Isto era visto como fonte de VERGONHA para quem a contemplava.
…
*****
Que cada vez mais existam pessoas “Iluminadas”, que possam nos repassar suas Interpretações SEM ANACRONISMOS para estes Textos …
Afnal, ao “pé da letra” do “olho por olho”, uma hora todo mundo ficará cego !
Ótima semana !
João Evaristo e família
