Reprodução / Redes Sociais
Nesta quinta-feira, os senadores Eduardo Girão (Novo-CE) e Magno Malta (PL-ES) protocolaram um requerimento no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado solicitando a convocação de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
No pedido, os parlamentares defendem a quebra dos sigilos bancário e fiscal da advogada, sob o argumento de que a medida é necessária para esclarecer possíveis vínculos e movimentações financeiras que, segundo eles, merecem apuração no contexto das investigações conduzidas pela CPI.
A iniciativa reacende o embate político em torno do STF e, em especial, do ministro Alexandre de Moraes, que tem sido alvo recorrente de críticas por parte de parlamentares da oposição. O requerimento ainda será analisado pela comissão, que decidirá se acolhe ou não o pedido.
O pedido de quebra de sigilos envolvendo a esposa do ministro Alexandre de Moraes, apresentado por senadores no âmbito da CPI do Crime Organizado, vai muito além de uma apuração pontual. O requerimento coloca em jogo o alcance real do poder investigativo do Senado e reacende o embate institucional entre o Legislativo e o Judiciário.
Na prática, a medida busca autorizar o acesso a dados bancários, fiscais e de comunicações, o que permitiria aos parlamentares rastrear eventuais movimentações financeiras, vínculos empresariais ou contatos que possam indicar conflitos de interesse ou relações com pessoas investigadas pela comissão. Para os defensores do pedido, a quebra de sigilos seria essencial para transformar suspeitas em provas documentais e dar robustez às investigações.
Por outro lado, o caso envolve uma zona sensível da política brasileira: a investigação de familiares de ministros do Supremo Tribunal Federal. O avanço do requerimento é visto como um teste de limites entre os Poderes, levantando questionamentos sobre até onde o Legislativo pode ir sem ferir a independência do Judiciário. Caso seja barrado, o movimento pode reforçar críticas sobre uma suposta blindagem institucional; se prosperar, abre um precedente inédito para CPIs futuras.
Além do aspecto jurídico, o impacto político é imediato. O simples protocolo do pedido já provoca desgaste, intensifica a polarização e alimenta narrativas de confronto entre Senado e STF. Mesmo que não resulte em comprovação de irregularidades, o episódio pressiona o Parlamento a assumir protagonismo e mantém o tema no centro do debate público.
Em síntese, o que está em jogo não se resume à quebra de sigilos de uma pessoa específica, mas à definição dos limites do poder investigativo do Congresso, à autoridade do Supremo Tribunal Federal e ao precedente institucional que pode moldar o futuro das relações entre os Poderes no Brasil.
Com informações de: Pleno News
Fonte: Diário Do Brasil
