Por Amy Roeder
de Harvard
A internet está repleta de informações sobre como prevenir e tratar o câncer, mas muito do que os pacientes encontram é confuso, desatualizado e prejudicial, de acordo com especialistas em um evento recente do Harvard TH Chan School of Public Health Studio . Os apresentadores compartilharam pesquisas sobre o estado da desinformação on-line sobre o câncer e seu impacto potencial em pacientes com câncer, e ofereceram conselhos sobre como os pacientes e seus provedores podem navegar melhor neste ambiente de informações desafiador.
Um evento de 3 de fevereiro foi apresentado em conjunto com o Zhu Family Center for Global Cancer Prevention , como parte de uma série de eventos em reconhecimento à Semana Mundial do Câncer. Os palestrantes incluíram Skyler Johnson, professora assistente do Departamento de Radio-Oncologia do Huntsman Cancer Institute e da University of Utah School of Medicine, Stacy Loeb, professora de urologia e saúde populacional da New York University, e Milagros Abreu, presidente/CEO e fundadora do The Latino Health Insurance Program, Inc. Foi moderado pela repórter médica Mallika Marshall.
Johnson e Loeb também falaram em um simpósio moderado pelo diretor do Zhu Center , Timothy Rebbeck , e pelo professor de prevenção do câncer Vincent L. Gregory Jr., que foi realizado no Dana-Farber Cancer Institute mais tarde naquele dia.
Consequências prejudiciais da desinformação
Durante o evento do Studio, Johnson observou que a vulnerabilidade e a ansiedade que os pacientes com câncer sentem após o diagnóstico podem torná-los especialmente suscetíveis à desinformação. Como a resposta do público à pandemia da COVID-19 deixou claro, ele disse, as pessoas querem certeza de cientistas e provedores médicos. “As pessoas querem uma bala mágica. Algumas dessas fontes de desinformação podem oferecer a promessa de certeza, mas, infelizmente, isso não é verdade”, disse ele. “Minha preocupação é que, se eles seguirem orientações [desinformadas], isso pode afetar suas chances de cura.”
Loeb, especialista em câncer de próstata e bexiga, observou que a desinformação abrange todos os estágios da experiência dos pacientes com câncer, da prevenção à sobrevivência. Postagens, por exemplo, compartilhando mitos de que acordar à noite para urinar é um sintoma de câncer de próstata ou que os sobreviventes não podem fazer sexo após o tratamento, podem fazer com que os homens entrem em pânico desnecessariamente ou evitem o tratamento convencional, disse ela.
Ela sugeriu dar aos pacientes uma “receita de informação” com sites recomendados, incluindo fontes universitárias e governamentais. Durante o simpósio, Johnson compartilhou o que ele chamou de sua pontuação CRAP para ajudar os pacientes a avaliar fontes: “alegações boas demais para ser verdade, solicitações de dinheiro, anedóticas, editora desconhecida”.
Durante o evento do Studio, Abreu enfatizou a importância de combater a desinformação construindo confiança com os pacientes e trabalhando para entender como seus valores podem impactar suas decisões de tratamento.
